CWYU

以循環經濟觀點探討社區舊建材再利用-以榴中社區為例

Discussion on Reuse of Old Building Materials in Community from the Circular Economy - A Case Study of Liuzhong Community

 

游政偉

 

 

摘要

 

　　隨著環境、社會的演變及科技的高度發展，大至城鄉建設，小至日常用品的製造，均耗用了大量的資源。如何保育自然資源以及對現有人造物的循環再利用以降低環境的負荷，是世界性的重要議題。老舊的房屋在進行拆除時的舊建材為經常會被當成廢棄物，且多數的舊建材不會受到重視，往往最後只剩下成為垃圾一途。然而，從循環經濟概念的角度而言，在現今環境資源有限的狀況下，應該盡量利用這些可能仍有可用之處的舊建材，以達到物盡其用目的。

 

　　榴中社區透過政府所推動的農村再生之引導與啟發，讓社區居民有機會激發出創意，並以最省錢的方式取得建築之廢棄材料，進行空間改造活化再利用及社區休憩等空間，同時又能兼顧環保，由此可見循環經濟是可以在他們社區中被實踐的。

 

關鍵詞：循環經濟、舊建材再利用、農村再生

 

一、緒論

（一）研究動機

　　由於城鄉的差距，以前政治與教育上對在地化的忽視，讓人們對自己的環境感情薄弱，99年通過農村再生條例，自100年起於十年內分年編列預算，農委會水保局推農村再生培根計畫，對農村型社區發展帶來新的助力。雲林縣自許為全國農業首都，非常重視台灣百年來第一次以農村社區為主的農村再生計畫推動，積極鼓勵縣內的農村社區參與農村再生計畫，培養社區推動農村再生的正確觀念及農村規劃的知識與技術，從培根計畫之培訓開始，激發起社區民眾「主動參與」與「自主營造」的精神，擬定社區之農村再生計畫，逐年落實農再願景目標。在現實發展與民間行動超前行政體系的狀況下，前瞻性的循環經濟與共享經濟觀點能否推進舊材料再利用的新可能性。

（二）研究目的

　　探討雲林縣社區在農村再生計畫推動下，影響社區發展歷程、推動現況、克服困境中所扮演的角色與功能，目的是為了瞭解：

１.探討農村再生計畫對於社區產生的改變與效益。

２.探討社區參加農村再生計畫運用舊建材的創意及方式。

３.探析社區仍可藉由其他部會計畫或案例參考，自行發展出不同面向的優良社造模式。

 

二、文獻回顧

　　從農業多功能性的角度來看，農村的發展不僅僅是做為經濟生產之用，更具備生產、生活、生態—三生一體之永續發展概念（Blinc et al., 2006; Plummer, 2006; Spangenberg, 2004; UNECOSOC, 2002; 中華民國都市計劃學會，2004；李永展，2002）。農村再生建設規劃以臺灣之農村發展為主，要以社區為中心來規劃發展，彙整循環經濟、舊建材再利用的定義與相關文獻，同時藉由理論幫助了解研究問題，以利本研究後續以農村再生為基礎之研究。

（一）循環經濟

　　循環經濟是一種以資源高效利用和循環利用為核心，以三R為原則(即減量化Reduce，再使用Reuse，再循環Recycle)以低消耗、低排放、高效率為基本特徵，以生態產業鏈為發展載體，以清潔生產為重要手段，達到實現物質資源的有效利用和經濟與生態的可持續發展（黃瑞忠、謝玲，2006）。

　　循環經濟是一種生態型經濟，將經濟系統構造成為一個高效、和諧、物質循環的整體，將其納入自然生態循環當中，實現經濟社會與自然生態循環共生（王兆龍、單偉，2009）。

　　循環經濟的本質為生態保護型經濟，其遵循生態學規律，按照自然生態物質循環的系統和能量循環規律重構經濟系統，指導人類經濟活動與社會發展的運作，使得所有的資源與能源都能在不斷進行的經濟循環中得到合理的利用，降低經濟活動對資源環境的過度使用及其對人類所造成的負面影響，建立起新型態的經濟，增進資源的永續利用與循環。

（二）舊建材再利用

　　長久以來由於缺乏銷售市場與市場誘因，國內建築廢棄物回收再利用之通路體系一向付之闕如。而建立回收再利用通路體系最重要的關鍵即在於經濟之可行性及市場機制的形成（潘昌林、陳振川、黃榮堯，2001）。此外，資源化最重要的因素包括成本、經濟規模及市場通路等，其中市場通路最為重要，市場通路又以法規制度最為重要，法規制度健全，市場通路即可打開（陳文卿，2001）。而由最早的拾荒行為直至現行事業廢棄物之回收再利用，可知回收制度的形成原因主要在於廢棄物之經濟價值，而經濟價值決定於是否有其需求市場的存在（杜雅鈴，2001）。

　　綜觀上述，可見回收系統制度中再生材料之需求為推動廢棄物回收再利用之重要因子，應積極發展與建立再生材料之市場。

（三）農村再生

　　許多國家的社會經濟發展過程中，農村社區的發展都相對落後，其原因很多，主要是農業受天然限制較大，難與工商業競爭。農村的人才隨工商業及都市的發展大量移出。農業本身競爭力小，政府所能照顧的深度和廣度較受限制。農村社區分布較為擴散，每人分擔的單位成本較大。由於這些不利的條件，農村社區居民所能分享到社會發展的果實相對少於都市社區，社區累積未能解決的問題也較多，農村社區需要發展再生的必要性，比都市更迫切（蔡宏進，1985）。

　　農業是國家存續發展的根本，關乎糧食安全，食品安全，生態環境和社會安定，正突顯「農為邦本」的意涵。促進農業轉型與創造國際特色，需要本土優美特殊的農村景觀為基礎，加速農村產業結合本土地理、歷史、社會、文化、生態、生活等特色來轉型升級，以迎合國內外市場需求趨勢，創造農村新風貌與產業附加價值（吳明敏，2004）。

　　農村社區因過去的建設貧乏，空間閒置景觀窳陋是農村再生計畫的重點建設方向之一。貧窮並不是劣質，新世代的義大利藝術家創造貧窮藝術(Arte Povera)風潮，在藝術創作中指的是以基本素材，如樹枝、破布、報紙作為創作材料，這樣的特質在現代藝術故事中不斷出現（陳怡錚譯，2013）。在農村再生景觀規劃時，我們也可運用貧窮藝術的創造材料，運用周遭隨手可得的素材，美化農村社區，創造另類農村美學。

 

三、研究方法與概述

　　本研究首先透過文獻回顧確定研究方向，並走訪榴中社區內各空間之循環經濟環境實際狀況。

（一）文獻回顧法

　　利用文獻回顧將本研究的理論與架構以及相關研究整理後，釐清理論與統整分析，對相關議題有更深入的了解，文獻回顧主要針對本次研究動機之背景及舊建材再利用相關研究作探討。

（二）個案調查法

　　針對「舊建材再利用」與「循環經濟」兩者採取個案調查法，此方法亦屬於質性研究，從此瞭解斗六市榴中社區現有的案例之操作。

　　舊名「石榴班」的榴中里除了工業外其實是個富含悠久歷史文化的傳統聚落，根據史料記載最早為明末以軍事為目的之開墾，到清代隸屬於雲林縣斗六堡，清代起即是以農墾為主之農村，老一輩的人都述說，石榴班地區是整個斗六市最早開發的一塊樂土。這樣特殊的歷史背景也造就了榴中聚落獨特的歷史記憶與痕跡，而這些珍貴的資源也成了榴中社區從事社區營造的最重要的題材。

 

四、研究內容

　　研究範圍包含老屋及髒亂空間改造活化再利用（張氏宗祠、星空電影院、石榴居背包客棧、童玩館、社區文物館、新德豐碾米廠等），農塘用地規劃為榴水莊園作為生態教學、養殖及社區休憩等空間。

（一）張氏宗祠

　　拆除宗祠左側建物，重新鋪面植栽打造庭院造景，採環保磚施工建築矮牆，庭院內部由碎石構成，除利於排水過濾雜質流入排水溝外，亦可當作健康步道使用；將宗祠屋頂拆的物品清理擺飾於宗祠旁的空屋展示早年的建築工藝延續傳統文化。

 

（二）社區星空電影院

　　規畫社區星空電影院之場地，活化閒置空間塑造社造影像故事發表平台。

（三）石榴居與童玩館

　　護龍紅磚屋改造成為石榴居-背包客棧，為背包客的落腳處，也可提供打工換宿。重現農村「門口埕」概念，繪製跳房子圖樣，放置鐵罐踩高蹺等舊時童玩。整理「門口埕」周遭環境，並於入口處設置入口意象提高能見度。室內以簡樸的方式，運用竹子與樹枝搭配光影變化營造空間。

 

 〈註〉竹管屋(竹管厝)就是以竹筒為樑柱的房子，中間牆壁的部分則編竹子成板狀，然後塗以稻殼、泥土、牛糞混合的泥漿，上面在塗一層石灰當牆，現在已經少見了。 

 

（四）榴中文物館-活化社區閒置空間

　　整頓清除髒亂美化社區環境，運用稻草、竹竿、棧板等，使用廢棄素材環保美觀，營造茶餘飯後閒聊的地方。種植代表社區的石榴以及些許草花美化環境提倡低碳生活。放置桌椅提並展示社區舊照片、傳統生活器具讓居民了解認識以前的石榴班，也提供在地學校鄉土教育的好地方。

 

（五）新德豐碾米廠

　　將已停業的木造碾米工場及旁邊空地整理美化成為展示早期台灣碾米工業的原貌，將破損之處修復，整理器具設立解說牌，在外設置花台盆栽與回收棧板公園椅給居民聊天休憩，曾是將稻穀碾製成精米與販售的重要場所，如今成為農民及長輩們共同的生活回憶。

 

（六）榴水莊園-齊手行善愛心田、生態樂土

　　「榴水莊園」主要以生態園區概念為出發點，結合生態景觀、休憩、養殖等面向進行施作；農塘調整了護岸的坡度及水深，並種植護堤植物大安水蓑衣，提升整體安全性。農塘內栽植大量的水生植物，形成了良好的生物棲息環境，目前除放養魚類外，亦有蛙類及螢火蟲棲息；同時施作榴水亭、環池步道及休憩座椅等設施。

 

五、結論與建議

　　由於自然建材日趨匱乏、不易取得的大環境，第一，應向早期臺灣人節儉、惜物的精神學習，能用的東西就應該延續使用，丟棄過於浪費；第二，舊建材再利用也符合農村再生與低碳城市的目標相互關聯；第三，永續既能滿足我們現今的需求，又不損害子孫後代能滿足他們的需求的發展模式，因此建議各社區能夠建立「建材銀行」的平台系統，讓各社區民眾都可以共同交流，達到循環經濟的示範社區。

 

參考文獻（依姓氏筆畫順序）

Francesco Pomponi、Alice Moncaster（2016）《Circular economy for the built environment : A research framework》，Journal of Cleaner Production。

William McDonough、Michael Braungart（2008）《Cradle to Cradle-Remaking The Way We Make Things》，野人文化股份有限公司。

余騰耀（2015），《循環經濟的發展趨勢與關鍵議題》，財團法人中技社。

黃育徵（2017），《循環經濟》，天下雜誌股份有限公司。

楊保中（2017），《雲林縣斗六市榴中社區農村再生計畫》，雲林縣斗六市榴中社區發展協會。

潘文炎（2011），《循環經濟與節能減碳》，財團法人中技社。

蔡文發（2015），《農村再生影響社區發展之研究-以雲林縣為例》，南華大學建築與景觀學系環境藝術所碩士論文。